iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

中国派原创
2020年09月07日 19:07
作者:辛
我有话要说

【CN314智能生活】1981年,美国经济学家詹姆士·托宾凭借“投资组合理论”获得了当年的诺贝尔经济学奖。这个理论用他自己的语言概括起来只有简单的一句话:“不要将你的鸡蛋全都放在一只篮子里”。这虽然是投资学范畴的理论,但已经被拓展到各行各业。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

在手机厂商中,vivo是贯彻分散投资理论较为明确的一个厂商。

在产品线上,有入门机,有主攻时尚、拍照的轻旗舰,有主攻性价比的子品牌,也有各方面都采用顶级配置的全能旗舰,涵盖线上、线下两大市场。

在产品市场上,除了全面进军国内一二三四线城市和乡镇外,也在积极拓展海外市场,且海外市场国家较为分散,并不依赖某一个单一的海外市场,相对而言受政策、负面国际关系的波动较小。

在供应链上,会用不同国家不同厂商的零部件,包括处理器、屏幕、摄像头,特别是处理器,高通、联发科、三星三家大厂的芯片都在用,搭载三家芯片的手机都曾经创造过销售神话。因此,就算是某一上游厂商因为某种原因不能给与vivo足够的零部件支持,vivo的生产线也不至于就此断掉,相对而言不那么容易爆发产能危机。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

前段时间,vivo的子品牌iQOO先后发布了iQOO Z1和iQOO Z1x,光看这ID,还以为iQOO Z1x是iQOO Z1的衍生款或者升级款,只会在摄像头、充电等地方有差异。事实上,这两部手机的处理器不光供应商不同、定位也不同。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

但过去,联发科的名声可不太好,同参数芯片比较的话,实际体验很糟糕,魅族也是因为和高通闹僵的那段时间内主要采用联发科芯片,所以萎靡了一段时间。有人说,iQOO Z1先发布,但市面水花不及预期,所以把责任归到联发科,这也是后面发布的iQOO Z1x中改用了高通的芯片的原因。事实真是如此吗?iQOO Z1所用的天玑1000 Plus真的连iQOO Z1x的骁龙765G都打不过吗?iQOO Z1x虽然采用的芯片是一代神U高通骁龙765G,但定位毕竟是中端,走的是均衡路线,而iQOO Z1的芯片天玑1000 Plus则是联发科近年来的野心之作,它是联发科目前最好的手机芯片,也是联发科冲击旗舰芯片市场的重要棋子。从主频方面的参数来看,两部手机所采用的芯片差距非常明显。

跑分

跑分是测试性能的常见方式,因此,我们也选择了几款主流跑分软件对两部手机进行测试。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(左为iQOO Z1,右为iQOO Z1x)

安兔兔评测(版本:V8.4.3),8GB+256GB版本的iQOO Z1得分514115,8GB+256GB版本的iQOO Z1x得分336403,前者在CPU、GPU、MEM、UX均碾压后者。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(左为iQOO Z1,右为iQOO Z1x)

Geekbench 4(版本:Geekbench 4.4.0),iQOO Z1单核3766,多核12455,iQOO Z1x单核2899,多核7797。因为主频的优势,iQOO Z1确实能在Geekbench 4的测试中大幅度领先。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(左为iQOO Z1,右为iQOO Z1x)

3DMark(版本:2.0.4652)测试SLING SHOT EXTREME,iQOO Z1 OpenGL得分6329,Vulkan得分5897,iQOO Z1x OpenGL得分3336,Vulkan得分3114。

无论是综合测试软件,还是单项测试软件,iQOO Z1的得分都高于iQOO Z1x,而且分差非常大。

压缩与解压缩测试

有人会问,为什么要测试压缩与解压缩?此项目是不少跑分软件的内部测试项,只是结果以一定的加权机制换算成得分,测试软件是以分数展现结果,我们直接测试是以时间长短展示结果。它除了考验CPU的整数性能、浮点性能,ROM和RAM都会有考察。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(iQOO Z1)

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(iQOO Z1x)

压缩主要考验手机的浮点性能,相同的4GB文件包,iQOO Z1压缩成zip格式的压缩包,耗时约2分3秒,而iQOO Z1x耗时2分26秒。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(iQOO Z1)

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(iQOO Z1x)

把原文件删除后,将上一环节压缩得来的压缩包解压,这是测试两部手机的整数性能。iQOO Z1解压耗时约14秒,iQOO Z1x解压耗时约26秒。

测试结果来看,无论是压缩还解压,iQOO Z1都比iQOO Z1x快很多,因为两部手机都是相同规格的ROM和RAM,因此差距主要集中在芯片本身。

游戏测试

体现性能的方式有多种,游戏就是其中常见的一种,下面,我们将用市面上最火爆的两款游戏《王者荣耀》、《和平精英》进行实测。

正式测试《王者荣耀》前,先对画质进行设置,为了让测试体现出差距,所有规格都开到最高,即:“画面质量”选择“超高”,“粒子质量”选择“高”,“分辨率”选择“超高”。设置完成后,两部手机各进行了一局排位,为了尽可能的控制变量,游戏过程中选择了相同的英雄。下面是两部手机玩游戏时的相关监测数据。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(iQOO Z1)

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(iQOO Z1x)

iQOO Z1的平均帧率为60.1【即顶部“Avg(FPS)”的值,平均帧数越大,动态细节越丰富】,略高于iQOO Z1x。

但iQOO Z1的帧数波动也强于iQOO Z1x,无论是从曲线的图像还是帧率方差【即顶部“Var(FPS)”的值,方差越大,波动越大】,都可以得到这样的结论。

单帧耗时【第二幅曲线图】方面,iQOO Z1x相对更均匀,绝大多数时间都保持在16.7ms,而iQOO Z1有一定的波动,且形成了一个波动通道。单帧耗时代表每一帧加载的时间,加载时间约均匀代表渲染越均匀。因此从曲线来看,iQOO Z1由于渲染不均匀,会有更多的卡顿,只是有些卡顿玩家能感受到,有些卡顿玩家不能感受到。

综合来看,在玩《王者荣耀》时iQOO Z1的游戏体验不及iQOO Z1x。

《和平精英》方面,两部手机的“极限”帧数都只开放了最低的“流畅”画质,可以看出光子工作室在开放权限的时候是帧数优先,但在实际的游戏过程中,玩家很少会作这样的搭配,因为画面中少了很多细节,模糊的画面不光看起来不爽,游戏时也容易被“伏地魔”打冷枪。因此,我们在游戏前,将“帧数”选择退一档位的“超高”,“画面品质”选择两部手机都已开放的最高档位“HDR”高清。

下面是两部手机玩《和平精英》时的相关监测数据。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(iQOO Z1)

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

(iQOO Z1x)

平均帧数方面,iQOO Z1有39.9帧,优于iQOO Z1x。

帧率曲线方面,两部手机都有一定阶段呈锯齿状,但iQOO Z1x超出锯齿范围的波动明显更多。无论是从图像形状还是方差,都可以轻松佐证上述观点。

单帧耗时方面,两部手机都有一个规律的波动通道,从图像来看,iQOO Z1x的“离谱”次数明显更多。

综合来看,在玩《和平精英》时,iQOO Z1扳回一局,其游戏体验优于iQOO Z1x。

结语

从以上测试的综合表现来看,iQOO Z1的性能确实优于iQOO Z1x,毕竟两部手机芯片的定位都不一样。

关于文章开头有人说的“iQOO Z1采用联发科,性能不好,所以后面发布的iQOO Z1x改用高通”这一猜测,也不能完全说是无稽之谈,因为通过实测,iQOO Z1所用的最高端联发科芯片,还只能和iQOO Z1x所有的高通中端芯片打个五五开。这或许是腾讯游戏对高通的优化,优于腾讯对联发科的优化。

iQOO Z系列对比评测 天玑骁龙有何差别?

至于为什么同一个系列采用两个供应商两种定位的芯片,得问手机的开发团队,在笔者看来,这或许的是出于多元的考虑,因为有的用户就是讨厌联发科,而又有一部分用户就是嫌弃基带外挂的手机,只能说萝卜青菜各有所爱。

 

 

徐羚钟
见习编辑

深度好文

  • 超级玩家天生敢造 荣耀Play4 Pro深度评测
  • iQOO Z1全体验:2000档超强旗舰无短板!
  • 骁龙690发布 它够资格当麒麟820的对手吗
Copyright 2016 中国派cn314 版权所有 About cn314
Unduh Baccarat