打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

中国派原创
2021年02月09日 17:38
作者:❤
我有话要说

【CN314智能生活】某位摄像大师说,摄像就是一门玩光线的艺术,合理运用光线构图,会给人带来不同寻常的艺术冲击。就艺术创作的时间选择方面,相当一部分人愿意选择在夜晚,因为相对于白天,夜晚明暗对比度更高,带来的冲击感更强。

但是,夜拍不是一件简单的事,它相当考验相机的性能。举个例子,某些就肉眼看来是寻常得不能再寻常的光线,对于相机来说就是光污染,要是硬件太次或软件算法太差,就会直接影响照片的质量。

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

正是因为消费者有这方面的需求,所以目前的主流旗舰手机,都会针对夜拍做优化。国产手机里面,vivo一向对拍照比较重视,最新发布的vivo X60 Pro+就针对夜拍做了特别的升级,不但联手蔡司打造影像系统,还将镀膜制作工艺达到蔡司T*镀膜的标准,该工艺曾经用索尼α系列微单上面,能提高可见光通过率,配合AI降噪算法,夜拍效果在理论上会有质的提升。

那么,它和最强的iPhone 12 Pro Max相比,谁的夜拍效果更好呢?先分析一下两部手机的镜头模组吧。

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

上图是两部手机的参数,就数字层面来看,vivo X60 Pro+肯定更占优,不光像素更高,光圈也更大。特别提下高像素,它在夜拍的时候能通过压缩像素提升画质,所以最后输出尺寸就算是差不多,理论上也会有优势,暗部不会有那么明显的涂抹。

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

接下来,说说两部手机传感器相关的信息。

虽然经常吐槽iPhone挤牙膏,但不可否认iPhone 12 Pro Max较前代确实有很大的的升级,主摄是索尼IMX603,CMOS尺寸不再延续祖传的1/2.55英寸,升级为1/1.7 英寸,底大了很多,超广角索尼IMX372,长焦索尼IMX613。至于vivo X60 Pro+,从我们已知的信息来看,主摄底更大,该机主摄采用了1/1.3英寸的三星GN1,超广角传感器为索尼IMX598。

下面,我们去重庆夜景打卡圣地洪崖洞、来福士拍摄,看看两部手机究竟有多大的差别。

主摄

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲vivo X60 Pro+)

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲iPhone 12 Pro Max)

就直观感受而言,iPhone 12 Pro Max拍摄的天空不太纯净,整体泛黄。可能是受构图的影响,画面中有多处黄色的灯光,布局较为分散,由于算法有瑕疵,天空被“染”得很黄。

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲等比例放大,上为vivo X60 Pro+,下为iPhone 12 Pro Max)

细节方面,两部手机半斤八两,都比较糟糕,远处的建筑涂抹感都比较明显,iPhone 12 Pro Max还有鬼影(红圈处)。

两部手机都不能看细节也和糟糕的天气环境有关系,重庆本来就是雾都,秋冬季节雾气较重,加上拍摄地点又在河流两岸,夜晚雾气更加密集,光线不够通透,在对拍摄形成了不小的干扰。

此组拍摄,vivo X60 Pro+没有拍摄出大底、大像素、大光圈的优势,只是靠同行衬托,显得观感要好一点。因此,后面的拍摄,我们都避开了江面,这是雾气最浓的地区,它会误导相机内置的曝光系统。

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲vivo X60 Pro+)

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲iPhone 12 Pro Max)

换了一个场景之后,两部手机的拍照水平都有质的提升。此次拍照,iPhone 12 Pro Max的天空没有那么明显泛黄现象,看得出来,高光布局确实影响了手机的发挥。对比之下,vivo X60 Pro+更加纯净和通透。

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲等比例放大,上为vivo X60 Pro+,下为iPhone 12 Pro Max)

细节方面,vivo X60 Pro+处理得更细致,高光没有那么明显的溢光,暗部没有那么明显的涂抹,整体宽容度更高。对比截图部分的字体灯和楼房,两张照片的差别非常明显。

广角

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲vivo X60 Pro+)

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲iPhone 12 Pro Max)

广角方面,iPhone 12 Pro Max的广角度数更广,可以容纳的景物更多,但拍摄的照片,高光溢光更为严重,整体也更加模糊。由于雾天的原因,vivo X60 Pro+虽然算不上完美,但无论是色彩、曝光都要处理得比iPhone 12 Pro Max好,细节也更加清晰。

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲等比例放大,上为vivo X60 Pro+,下为iPhone 12 Pro Max)

等比例放大近景,vivo X60 Pro+拍摄的照片能看出地面瓷砖有纹路,能看出景观树(红圈处),而iPhone 12 Pro Max拍摄的照片,地面少很多细节,景观树也是模糊不清的。对比之下,iPhone 12 Pro Max超广角夜景效果,和它小一万的售价完全不符,整体效果完全被vivo X60 Pro+吊打。

长焦

vivo X60 Pro+的长焦镜头是5倍光学变焦,iPhone 12 Pro Max的长焦镜头是2.5倍光学变焦。所以变焦我们选用了2倍、5倍这两个常用的倍数进行对比,2倍都是主摄拍摄,5倍都是长焦镜头拍摄。

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲vivo X60 Pro+,2倍变焦)

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲iPhone 12 Pro Max,2倍变焦)

画面中,天空占比很少,所以受大雾的干扰也更少,两张照片都不再有明显的颗粒感。iPhone 12 Pro Max给人的感觉就是很润,而vivo X60 Pro+拍摄的照片更加干燥。“润”这个字可能有些读者会觉得比较抽象,给大家举个例子吧,一滴墨水滴在了卫生纸上,颜色散开,色块交界处有各种小丝丝,iPhone 12 Pro Max拍摄出的照片就是这种感觉。

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲vivo X60 Pro+,5倍变焦)

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

(▲iPhone 12 Pro Max,5倍变焦)

5倍变焦,两部手机整体画风相近,这次我们谈谈高光区域的色彩还原。“贾玲”二字本应该是“外蓝内白”,但vivo X60 Pro+拍摄的效果是“外紫内白”,有一定的色偏,至于iPhone 12 Pro Max,就更加糟糕,整个拍摄出的字体都是白花花的,长焦的宽容度也不太好。就构图中的这四个名字而言,vivo X60 Pro+只是有一定小瑕疵,蓝色系会加深变紫,iPhone 12 Pro Max是蓝偏白,且偏得有点离谱。

总结

打卡重庆夜景 最贵苹果赶不上五千的vivo

通过这次来福士、洪崖洞的打卡之旅,我们得到以下的结论:

★两部手机在雾天环境下对画面的处理都不太理想。

★两部手机都有一定的色偏,通过对高光色彩的还原就能看出来,vivo X60 Pro+是蓝偏紫,iPhone 12 Pro Max是紫偏白,而且偏得有点离谱。

★iPhone 12 Pro Max宽容度不及vivo X60 Pro+,层次感差很多。

★别再说像素高没用了,看看iPhone 12 Pro Max的暗部细节,完全就是被vivo X60 Pro+吊打。

徐羚钟
资深编辑

深度好文

  • 十部手机网速信号测试 谁是最后的王者?
  • 华为nova8 Pro评测 66W快充+前置双镜头
  • 超大杯OPPO Reno5 Pro+评测 首发IMX766
Copyright 2016 中国派cn314 版权所有 About cn314
Unduh Baccarat 体育新闻| 8868体育| 8868体育| 体育新闻>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| 8868体育| 8868体育| 8868体育|